功能決定形式、少就是多、少就是好——包豪斯三大設計原則。
?
堅果Pro 2手機玩了一個晚上和一個早上，昨天晚上的疑點今天早上終于想通了，還是把觀點寫出來給觀望的朋友參考一下。
1.金屬中框+雙面2.5D玻璃，跟上主流沒毛病，畢竟iPhone8和X都是這個樣子，2.5D玻璃加上金屬邊框斜面，完全不割手了，堅果Pro最大的吐槽點得到了徹底的解決，功能決定形式；
2.全面屏上下對稱跟上主流沒毛病，符合錘子科技一貫的設計原則，兩頭較窄兩側也還可以，沒有追求極致的窄邊框，窄邊框實際上也沒什么意義，顯示區域四周倒角很得體，和整機倒角非常和諧，這符合對稱隱藏原則，少就是多；
3.正面除了屏幕就剩下一個攝像頭可見，息屏狀態下什么都沒了，傳感器隱藏了，耳機孔也很難發現，黑色機身正面滿分，極致的少就是好；?
4.背面LOGO和指紋集成，絕妙的點子，我想錘粉很早就想到了這個問題，結果還真做出來了，少就是多；?
5.雙攝像頭其中一個縮小和LED燈做小朋友，這個點子也很好，這樣避免了兩個攝像頭一起突起或者組合成跑道型突起，看起來非常愚蠢和粗暴，現在一個老大帶著兩個小弟比較和諧、低調，功能決定形式、少就是好；?
6.所有的按鍵都是圓形的，從隱藏的角度來說細跑道型恐怕更加隱蔽，但是從造型的角度來說圓形更加和諧，所有的按鍵都是圓形也是一種語言的統一和隱藏，語言也是越少越好；?
7.所有的槽和孔基本都是跑道型，得到了一個語言的統一，但是這些孔和插槽略顯粗狂，當然在隱蔽的下方倒也不是什么太大的問題，功能決定形式，不可能完全去掉也是沒辦法的事情；?
8.中框納米注塑四個斷點上下各兩個，十分對稱低調，這個完全可以接受，老羅終于在這一點上作出了妥協，我估計這次信號問題應該得到了徹底的解決，畢竟功能決定形式，這事兒不能任性；?
?
9.最大的爭議點——一根金線，我的第一反應是不需要最好，因為這不符合功能決定形式、不符合少就是多、不符合少就是好！?
通過觀察和分析我認為原因有三：
一.堅果Pro系列的傳承，老羅經常放不下一些東西，總覺得自己跟別人不一樣、不一樣、不一樣，所以這是個很好的繼承語言，從這個角度看，這事兒沒毛病，畢竟Pro親兒子；?
二.這三個顏色的手機背面指紋LOGO集成這個模塊只有一個顏色，就是紅色香檳金，我估計是這個模塊定制比較麻煩，只能做一個顏色，三個手機不一樣顏色但是指紋只有香檳金，這個配色就有點麻煩了，所有LOGO模塊為了和三個機器都搭配，只能活生生造出一根金線來搭配這個LOGO，否則這個LOGO在機身上就顯得非常突兀，從這個角度思考，我還是很佩服錘子科技的工業設計能力，畢竟李劍葉不是吃素的，這反過來又符合了功能決定形式這個邏輯了，臥槽，服！?
三.中框這一根金線從正中間劃開，上下完全對稱，可以在視覺上進一步強調對稱性，對稱可以在視覺上減輕負擔和起到隱藏和消失作用，所有這也符合少就是多的原則，而且從某種角度來說，可以降低手機的厚重感。 補充一點：這根線實際上比較細！ 總體來說這個機器跟上時代，設計與眾不同有態度，老羅成熟了，但我們還是不一樣、不一樣、不一樣，所以買買買，沒毛病！
?
?
作者：袁炫華
原金立產品設計副總裁
現深圳玩意東西工業設計公司創始人
